Уголовное дело было возбуждено в отношении лица по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 10 лет лишения свободы - тяжкий состав преступления).

Вступил в дело практически на этапе выполнения требований ст.ст. 215-217 УПК РФ (уведомление об окончании предварительного следствия, ознакомление с материалами уголовного дела).

После ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о возобновлении предварительного следствия, в котором отказано. 

Уголовное дело возвращено прокурором для проведения дополнительного расследования.

Результат: 

• переквалификация  на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 8 лет лишения свободы - тяжкий состав преступления)
• наказание в виде условного срока лишения свободы на 4 года
  

Уголовное дело было возбуждено в отношении офицера Вооруженных сил РФ по ч. 1 ст. 285 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 4 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести).

Вступил в дело на стадии предварительного следствия. 

По итогам следствия, попыток склонения подзащитного к признанию вины в полном объеме (на что следовала реакция защиты), дело было переквалифицировано на ч. 3 ст. 285 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 8 лет лишения свободы - тяжкий состав преступления) и направлено в суд по указанной квалификации. 

Результат: 

• переквалифиция в суде 1-ой инстанции на ч. 1 ст. 285 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 4 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести)
• по итогу указания стороной защиты в ходе судебного следствия на нарушения норм УПК РФ, допущенные органами предварительного следствия на стадии расследования, - наказание в виде штрафа в размере 15 тыс. рублей 
• приговор обжалован в суд 2-й инстанции - уголовное дело прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ (прекращение уголовное дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа)

Дело было возбуждено в отношении группы лиц по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание от 8 до 15 лет лишения свободы - особо тяжкий состав преступления).

Вступил в дело на стадии предварительного следствия.

Результат:

• вывод подзащитного в статус «свидетеля» и удержание в указанном статусе вплоть до приговора суда в отношении иных лиц

Уголовное дело было возбуждено в отношении лица по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 5 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести).

Вступил в дело на стадии предварительного следствия.

Результат:

• переквалификация на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 2 лет лишения свободы - преступление небольшой степени тяжести)
• прекращение уголовного дела в суде на основании ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)

Уголовное дело было возбуждено в отношении лица по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 5 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести).

Вступил в дело на стадии предварительного расследования.

Результат:

• Наказание в виде штрафа в размере 15.000 тыс. рублей

Уголовное дело было возбуждено в отношении 3-х лиц по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 5 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести).

Вступил в дело на стадии предварительного следствия, осуществлял защиту 2-х из 3-х лиц.

Результат:

• обращение в адрес прокурора с поставленным вопросом о правильности квалификации - изъятие уголовного дела на изучение 
• переквалификация на ст. 116 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 2 лет лишения свободы - преступление небольшой степени тяжести)
• прекращение уголовного преследования в отношении одного из двух подзащитных
• в отношении второго подзащитного по итогу - наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей 

Уголовное дело было возбуждено в отношении лица по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 2 лет лишения свободы - преступление небольшой степени тяжести).

Вступил в дело на стадии дознания.

Результат:

• прекращение уголовного дела в суде на основании ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)

Уголовное дело было возбуждено в отношении лица по п.п. «а» и «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 6 лет лишения свободы - тяжкий состав преступления).

Вступил в дело на стадии предварительного следствия.

Надзор по уголовному делу осуществляла Генеральная прокуратура РФ.

Обвинительное заключение было утверждено заместителем Генерального прокурора РФ.

Результат:

• определение подсудности уголовного дела по месту фактического проживания подзащитного (г. Москва)
• наказание в виде условного срока лишения свободы на 3 года
   

Уголовное дело было возбуждено в отношении лица по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 2 лет лишения свободы - преступление небольшой степени тяжести).

Вступил в дело на стадии дознания. 

Ситуацию подзащитного ухудшало то, что обстоятельства дела утекли в СМИ, в связи с чем дело имело общественный резонанс.

В связи с неудовлетворительной работой по делу дознания (нарушение ст. 6.1 УПК РФ), уголовное дело передали в органы следствия.

Результат:

Поддержав обоснованные доводы защиты по делу, последовало прекращение уголовного дела на стадии следствия (без направления уголовного дела в суд) на основании ст. 28 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием) 

Уголовное дело было возбуждено в отношении нескольких лиц по ч. 2 ст. 158 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 5 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести).

Вступил в дело на стадии доследственной проверки (до начала предварительного следствия - до возбуждения уголовного дела)

Результат:

• достижение договоренности с потерпевшим на стадии доследственной проверки, в связи с чем спокойный и планомерный ход предварительного следствия

• прекращение уголовного дела в суде на основании ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)

Уголовное дело было возбуждено в отношении нескольких лиц по ч. 2 ст. 161 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 7 лет лишения свободы - тяжкий состав преступления).

Вступил в дело на стадии предварительного следствия (после выполнения первоначальных следственных действий с подзащитным, предъявления промежуточного обвинения и избрания меры пресечения)

Результат:

• Наказание в виде условного срока лишения лишения свободы на 3 года

Уголовное дело было возбуждено "по факту" (не в отношении конкретных лиц) по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 5 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести).

После производства оперативно-розыскных мероприятий в течение нескольких лиц, правоохранительными органами были установлены лица, которые и обратились за юридическим сопровождением уголовного дела (защитой на стадии предварительного следствия и в суде).

Был осуществлен экстренный выезд в территориальный орган в производстве которого находилось уголовное дело в производстве (на следующий день были вызваны установленные лица).

Далее осуществлялась планомерная защита одного лица в рамках уголовного судопроизводства.

Результат:

• создание условий для всевозможных смягчающих оснований подзащитному 

• достижение договоренности с потерпевшим на стадии предварительного следствия
•  прекращение уголовного дела в суде на основании ст. 25.1 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа)

Уголовное дело было возбуждено в отношении лица по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 5 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести).

Вступил в дело на стадии доследственной проверки (до начала предварительного следствия - до возбуждения уголовного дела).

Расследование длилось практически в течении года. В ходе расследования было установлено ещё одно лицо - соучастник подзащитного, в связи с чем квалификация преступления изменилась на п. «г» указанной выше части и статьи УК РФ - «группа лиц».

Окончательное обвинение было предъявлено подзащитному в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 5 лет лишения свободы - преступление средней степени тяжести) - (максимальная санкция статьи после предъявления обвинения в окончательной редакции не изменилась.)

Результат:

• достижение договоренности с потерпевшим на стадии предварительного следствия
• прекращение уголовного дела в суде на основании ст. 25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон)

Дело было возбуждено в отношении группы лиц по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание от 15 до 20 лет лишения свободы - особо тяжкий состав преступления).

Вступил в дело на стадии предварительного следствия.

Результат:

• наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет и 6 месяцев (с применением ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление)
  

Дело было возбуждено в отношении ранее судимого лица, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы - преступление небольшой степени тяжести).

Вступил в дело на стадии предварительного следствия.

Результат:

• наказание в виде условного срока лишения лишения свободы на 1 год
  

Дело было возбуждено по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в соответствии с УК РФ - наказание от 10 до 15 лет лишения свободы - особо тяжкий состав преступления).

Вступил в уголовное судопроизводство на момент задержания лица, в связи с чем был организован контроль соблюдения прав подзащитного, выстроена линия защиты, благодаря которой лицу была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. В последующем, благодаря линии защиты, судом был учтен ряд характеризующих и смягчающих обстоятельств, которые в последующем повлияли на провозглашение судом соответствующего приговора. 

Результат:

• наказание в виде реального лишения лишения свободы на 6 лет, с отбиванием наказания в колонии строгого режима (с применением ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление)

Дело было возбуждено по 3-м (трём) эпизодам ч. 2 ст. 290 УК РФ (в соответствии с УК РФ - максимальное наказание до 6 лет лишения свободы по каждому из эпизодов -  тяжкий составы преступлений).

Вступил в уголовное судопроизводство на момент проведения прокурорской проверки (до передачи материала в следственный орган в порядке ст. 37 УПК РФ), в связи с чем был организован контроль соблюдения прав подзащитного на ранних этапах, то есть еще до поступления материала в следственные органы. На первоначальных этапах была выстроена линия защиты, благодаря которой лицу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Также на ранних этапах были достигнуты определенные договоренности о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в порядке ст. 317.1 УПК РФ, в соответствии с которыми сторона государственного обвинения предоставляет письменные гарантии результата по делу, в случае выполнения условий досушенного соглашения о сотрудничестве). В последующем, при рассмотрении уголовного дела по существу, благодаря линии защиты, судом был учтен ряд характеризующих и смягчающих обстоятельств, которые в последующем повлияли на провозглашение судом соответствующего приговора. 

Результат:

• наказание в виде штрафа в размере 500.000 рублей

Дело было возбуждено по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (в соответствии с УК РФ - наказание от 10 до 15 лет лишения свободы - особо тяжкий состав преступления).

Вступил в уголовное судопроизводство после задержания лица, в связи с чем контроль соблюдения прав подзащитного был организован несвоевременно - только с момента вступления в уголовное судопроизводство. Далее, с учетом упущений органов предварительного следствия при задержании (в отношении иного лица), линия защиты выстраивалась на ошибках органов предварительного следствия. Было подано ходатайство о заключении досушенного соглашения о сотрудничестве (в порядке ст. 317.1 УПК РФ, сроки рассмотрения которого были неоднократно нарушены надзирающим органом (стороной государственного обвинения). В последующем, при рассмотрении уголовного дела по существу, суду вновь было указано на ошибки органов предварительного следствия, в связи с чем судом была учтена позиция подзащитного и принято во внимание активное способствование подзащитного в ходе расследования. Благодаря линии защиты, судом был учтен ряд характеризующих и смягчающих обстоятельств (в том числе, вопреки позиции органов предварительного следствия, и активное способствование расследованию, - отсутствие оснований для заключения досудебного соглашения о сотрудничестве), которые в последующем повлияли на провозглашение судом соответствующего приговора. 

• Результат:

  наказание в виде реального лишения лишения свободы на 7 лет, с отбиванием наказания в колонии строгого режима (с применением ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление)